用户中心
  • 学 号:
  • 姓 名:
网站统计
    • ·共有文章:1860篇
    • ·文章阅读:221671人次
    • ·共有图集:14个
    • ·共有软件:个
    • ·共有视频:12个
    • ·总共留言:1条

在作品中恰当引用他人已经发表的作品

发布时间:2019-08-27 点击数: 【字体:

影片《龙牌之谜》豆瓣评分。

新京报:影评点评影视作品“烂片”是否侵犯名誉权,是否属于恶意毁谤?

■ 律师解疑

影片《龙牌之谜》海报。

变乱回忆:2017年,迪士尼等5家影视公司状告中国台湾的视频博主谷阿莫,称其《X分钟看完XX电影》系列视频擅自取用电影片段,已属侵权行为。谷阿莫对此回应其为二次创作,并不存在侵权行为。而检方认定他未经授权重制13部视频片段已触法,依《著作权法》控告谷阿莫。

且该文章内容毁谤我司委托方影视作品《龙牌之谜》为“烂片”,侵犯名誉权;烦请立即删除,谢谢!"

处理结果:2019年1月15日,关于“电影《夏洛特烦恼》导演状告影评人侵权案”的一审判决结果出来,被告文白败诉,爱玩棋牌,北京市朝阳人民法院判处被告补偿原告经济损失8万元并公开道歉。2017年,中国版权保护中心版权判定委员会所做的判定报告指出,电影《夏洛特烦恼》和电影《佩姬苏要出嫁》并不构成整体性相似。抄袭说不成立。

导演状告影评人侵权案

新京报:传统媒体和公众号自媒体文章用剧照海报是否侵权?假如这个剧照海报都是由片方发布的呢?假如是从收集预告截图这类又如何界定?

“桃桃淘电影”公众号相关文章截屏。

《妈呀》一文发表在8月18日“桃桃淘电影”公众号上。文中,运用了《龙牌之谜》的海报、剧照和疑似预告片截图等多张图片。

影评适度引用剧照等不侵权

新京报:文艺批判自由的度在哪里?如何界定有无毁谤?

变乱回忆:2015年10月15日,影评人文白在其公众号上发布了一篇《炸裂!<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作!》的文章,指出刚上映半月左右的《夏洛特烦恼》无论从立意到故事再到布局,甚至很多细节都全盘抄袭了导演科波拉1986年的《佩姬苏要出嫁》,并且以截图的方式找出了两部电影中至少十几处雷同的细节对照。

截至发稿,此事态还没有下一步进展。

1个月后,北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司以及编剧彭安宇(笔名“彭大魔”)、闫非,觉得这篇文章“构成了名誉侵权的主观恶意与客观行为”,爱玩棋牌,将公众号“影画志”统统者杨文(文白的真名)诉至北京市朝阳区人民法院,要求删除涉案文章、公开致歉并索赔各项损失221万余元。

■ 相关案例

[收藏>] [打印] [挑错] [推荐] 作者:秩名 来源:网络整理